近年、「デュアルユース（Dual-use）」という言葉が、
防衛・安全保障・災害対応の文脈で語られるようになりました。
しかし私たちは、この言葉を
**“用途の話”ではなく、“設計思想の話”**として捉えています。
デュアルユースとは「転用」ではない
よくある誤解は、こうです。
民間向けに作った技術を、
後から防衛にも転用すること。
これは、私たちの考えるデュアルユースではありません。
本来のデュアルユースとは、
- 最初から
- 意図的に
- 両方に耐える設計をしていること
です。
なぜ今、デュアルユースが必要なのか
日本は今、静かにいくつかの前提を失いつつあります。
- 通信は常に安定している
- 人は常に見守られている
- 異常はすぐに検知できる
- 判断は正確に下される
災害、事故、パンデミック、地政学的緊張。
これらはすべて、「平時と有事の境界」を曖昧にしました。
だから今、問われているのは、
平時の技術が、有事でも壊れないか
という一点です。
防衛のためだけの技術は、広がらない
一方で、防衛“専用”の技術は、社会に広がりにくいという現実もあります。
- 導入先が限られる
- 検証の場が少ない
- 利用者が限定される
結果として、
- 改善されない
- 現場に根付かない
- 実効性を持たない
という課題を抱えがちです。
平時に使われ、有事にも耐える
私たちが目指すのは、その逆です。
- 平時に、普通に使われている
- 便利だが、依存しすぎない
- 何も起きなければ、静かに存在する
それでいて、
- 通信が切れても動く
- 中央がなくても成立する
- 人の判断を奪わない
- 誰かを孤立させない
この条件を満たすとき、
技術は自然とデュアルユースになります。
スタートアップだからこそ、できる設計
デュアルユースは、
大規模資本や巨大組織だけのものではありません。
むしろ、
- 何を作らないかを決められる
- 責任の置き場所を設計できる
- 初期思想を貫ける
スタートアップだからこそ、可能な領域です。
重要なのは、
- 機能を盛ることではなく
- 判断を自動化することでもなく
「人が判断する余白」を残すこと。
GreeusAI™の立場
私たちは、
防衛専用の技術を作っているわけではありません。
しかし、
防衛に使えない設計は、最初から採用していません。
それは、
- 人命
- 孤立
- 判断
- レジリエンス
といったテーマが、
平時と有事で切り替えられるものではないからです。
デュアルユースは、思想である
デュアルユースは、
あとから名乗る肩書きではありません。
- どういう前提で作るのか
- 誰に責任を残すのか
- 壊れたとき、何を守るのか
これらを最初に決めること。
それが、デュアルユースです。
最後に
私たちは、
「防衛」という言葉を安易に使いません。
同時に、
防衛を避ける設計もしません。
平時の延長線上に、有事がある。
日常の延長線上に、判断の瞬間がある。
そう信じて、
私たちはこの設計を続けています。